Março 23, 2009
Cenas Obscenas
Hoje, ao que sei, é dia internacional da meteorologia. Uma efeméride razoavelmente banal, inócua e unânime, que ninguém contesta, que toda a gente aplaude, porque não envolve nem preservativos, nem papas, nem provedores de justiça, nem freeports, nem coisas desse tipo. Afinal, "saber o tempo" é algo que todos e cada um necessita e se apraz em conhecer. A coisa começa a dar um bocadinho para o torto se desatamos a achar que "o tempo", isto é, a ciência meteorológica, não tem só a ver com o saber se vai chover amanhã, mas envolve a atmosfera no seu conjunto, as suas alterações no tempo longo, pois já se está a ver, alterações climáticas, efeito de estufa blá blá, subida do nível dos oceanos, efeitos catastróficos na diversidade das espécies e no Homem. Pois aqui a coisa azeda, e a sério. Mas como ninguém quer saber disso de momento, pelo menos enquanto o anúncio a dizer "crise" piscar em luminoso néon a toda a hora, em todo o lado e em todos os cenários, vamo-nos contentando com "o tempo para amanhã".
Convinha era que a informação que passa em canais públicos dissesse alguma coisinha de jeito. Que se ficasse pelas banalidades, já não seria mau. Mas não. Hoje de manhã, mais ou menos pelas 8.40 h., uma voz na Antena 2 assinalou a efeméride e decidiu improvisar um bocadinho. É sempre bom, embora não precise de teleponto-para-fingir-que-não-está-a-ler como na televisão. E que disse então o senhor? Que a meteorologia é importante e coiso e tal, e depois dispara com uns dados que dizem que anualmente morrem cerca de 2 milhões de pessoas devido aos efeitos da poluição atmosférica. Arrebitei um pouco o sobrolho, porque penso que esse número é apenas o dos tipos que snifam tubos de escape. Porque os efeitos da dita, globalmente considerados, excedem muito largamente esse número. Enfim. Adiante. Eis que então dispara um rol de "causas" da mesma, produção industrial, transportes, queimadas, o que se sabe. E o que faz tudo isto? Emite, segundo o senhor, "finas partículas de monóxido de carbono". Bem. Sem ser químico, nem físico, nem de ciências naturais, que se ficaram pelo meu 9º ano, sei contudo, e talvez não fosse mau fazer uns briefings aos jornalistas de serviço, que o tal monóxido é um gás. E que, portanto, são tem "partículas" marotas, finas ou grossas. A não ser que quisesse dizer que são tão finas, tão finas, mas tão finas que se trata, afinal, das próprias moléculas. Uma finura de discurso, portanto. Ele podia era ter a fineza de explicar as coisas assim, sempre dava um ar finamente poético. A não ser que ache que o público da Antena 2 é tão erudito, tão velho, tão esclerosado, tão enquistado e com os pés para a cova que nem dá por isso ou que, com mais partícula fina ou menos partícula fina, finar-se-á em breve.